Watch Dogs el mejor análisis el tuyo

Ayer en la red social twitter nos llegó la noticia de que y había salido un análisis oficial de Watch Dogs, obviamente la gente se preguntaba cómo era eso posible si hay un embargo que impide todavía sacar análisis del juego.
Bueno pues la respuesta es sencilla, obviamente la web que ha sacado el “análisis” no es una web conocida sino que ha usado esto para hacerse publicidad y aumentar su volumen de visitas. Si en estos días la gente que está con el hype por las nubes busca Análisis o Review de Watch Dogs en google seguro que les saldrán multitud de links a páginas que no tienen un análisis de verdad de Watch Dogs sino ideas y opiniones.

watch dogs

Publicitarse de forma mezquina

Pero el caso de esta página vá más allá y es que encima le dán una nota al juego. Esto aumentará seguramente el número de personas que visiten la página y es una forma de publicitarse, no muy elegante por no decir mezquina. El dar una nota al juego es algo que debe hacerse con cuidado, en este caso la valoración ha sido un 19/20 asi que no va a ser un factor negativo en las ventas del juego, pero muchas veces vemos análisis de juegos con notas bajas antes de que salga el juego o se haya probado el juego final. Es en estos casos es aún más peligroso un análisis previo del juego. Esta es otra forma también de publicitarse, si todas las notas son buenas y yo doy una muy mala o muy por debajo de la media seguro que me van a visitar a leer el por qué. Luego al visitar estos artículos nos damos cuenta de que el análisis es digno de un niño de 5 años pues las razones para la nota final suelen ser normalmente un sin sentido. Por ejemplo de Watch Dogs dirían, “le damos un 3 sobre 10 en gráficos porque el modelo de móvil del protagonista es demasiado antiguo y el color tampoco pega con el color de su gorra”

Otra razón para dudar de estas notas previas es que hoy en día debido a internet es norma general la salida de un parche incluso el día de salida del juego para mejorar algo en él. Hemos visto multitud de casos de esto, y por ello no se puede hacer un análisis de un juego y darle una nota sin tener en nuestras manos el juego final. De echo hay juegos que salen con poco contenido inicial como Plants vs Zombies Garden Warfare los cuales mediante DLCs gratuitos van mejorando mucho con el tiempo, de echo en los análisis que hubo de este juego la nota fue menos alta debido a la falta de más mapas y contenido, lo cual se ha subsanado con múltiples DLCs gratuitos que han ido saliendo. Con esto queremos decir que los juegos actualmente deberían tener una nota inicial y con el tiempo al ir mejorando una nota final. Asi los gamers podrían saber cuál es la nota final de un juego un tiempo después de su salida en el caso de que mejore.

Gamerfrags es una revista online pequeña asi que no recibimos nunca material de prensa gratuito para poder hacer análisis de juegos sin embargo nunca escribimos artículos analizando juegos si no hemos jugado antes el juego. Entendemos que es duro para otras revistas también pequeñas el no disponer de los títulos antes de su salida para analizarlos y asi obtener más visitantes pero siempre hay que tener un mínimo de decencia moral y profesionalidad y no se debe perseguir un objetivo, en este caso publicitarse y aumentar las visitas, a cualquier coste.
Seguramente nuestro análisis de Watch Dogs no llegará nunca o llegará mucho tiempo después de su salida, dependiendo de cuándo y cuánto dinero recaudemos para su compra en la redacción.

La objetividad pura no existe

Hoy en día cualquiera puede coger la multitud de información que sale previamente a un juego gracias a internet y las redes sociales y modificarla o analizarla, pareciendo que alguien que no ha tocado el juego parezca que lo ha jugado de principio a fin. Tenemos el caso de nuestro redactor @Duwine que parece que juega a distintos juegos pero está siempre enganchado a Hearthstone, por ello ya está apuntado a un programa de desintoxicación.

También hay webs y redactores con intereses propios que apoyarán más a un título u a otro y en una plataforma u en otra, es complicado ser objetivo por no decir imposible y en el momento en que una persona hace un análisis la objetividad pura desaparece. Aunque se intente ser objetivo inconscientemente se es subjetivo, es algo normal. No a todos nos gusta igual un tipo de juego u otro, una consola u otra, un gatito u otro…. etc Hay gente que le encanta Borderlands y otros que no lo aguantan, otros están enganchados a World of Warcraft y otros no lo han instalado nunca, hay gente a favor de Call of Duty y otros de Battlefield, y asi podríamos estar con la lista hasta el infinito y más allá.

El mejor análisis de Watch Dogs el tuyo propio

Por ello os recomendamos lo siguiente, si quereis saber si un juego es bueno, en este caso Watch Dogs. Leed numerosos análisis, visitad webs donde escriban redactores que considereis que tienen vuestros gustos o con los que concordeis en los análisis anteriores. Por ejemplo Juan García redactor de ign España, @xcast en twitter, suele coincidir con sus análisis con el punto de vista de nuestro redactor @Duwine. Obviamente esto es subjetivo y es respecto al gusto de nuestro redactor, como podeis ver todo contiene subjetividad.

Pero recordad que al final lo que importa es la opinión propia al jugarlo asi que buscad una demo del juego y si no está disponible y no estais seguros de si el juego os va a gustar todavía, id a un videoclub y alquilad el juego para probarlo. Vosotros sois los que al final vais a pagarlo y a disfrutarlo asi que tomad la información en internet como un complemento a vuestra opinión personal.

¡Y ahora dejemos de hablar de análisis y vayamos a jugar juegos que es de lo que se trata!

No Comments

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *